ОБЗОР Epox 8RDA+ - Производительность и выводы
Сравнение производительности я естественно провел с одной из самых быстрых
плат на чипсете KT400 - Asus A7V8X.
В тестовой системе было использовано следующее оборудование: |
|
Тестовое оборудование |
|
Процессор
|
AMD Athlon XP Thoroughbred |
|
Видеокарта
|
Ti4200(315\600) на чипе NVidia GeForce4 64Mb
nVidia Detonator v40.41 |
|
Звуковая карта
|
Creative Live 5.1 |
|
HDD
|
IBM DTLA 307030 30Gb |
|
Память
|
256 Мбайт PC3200 DDR SDRAM
производства Samsung |
|
Корпус
|
Inwin506 с блоком питания PowerMan 250W |
|
OS
|
Windows 2000 English |
Итак, измерение производительности происходило в самом жестком для платы
режиме: Частота FSB = 166Мгерц(множитель = 10.5); частота памяти = 166Мгерц,
при этом были установлены следующие тайминги работы:
- CAS Latency = 2Т
- Trp = 2T
- Tras = 6T
- Trcd = 2T
Для платы на чипсете VIA, кроме этого, были установлены следующие параметры:
Bank Interleave = 4 Bank, DRAM Command Rate = 1T.
|
Синтетические тесты:
| Показывают теоретическую производительность. |
Результаты тестов офисных приложений:
Игровые приложения:
Итак, плата на чипсете nForce II заметно превосходит конкурента на чипсете
VIA. Стоит обратить внимание на следующие моменты: Во-первых, превосходство
чипсета nForce II в синтетических тестах довольно велико и может быть объяснено
преимуществом двухканального доступа к памяти. Во-вторых, при переходе к
тестам реальных приложений превосходство сохраняется. Причем если прирост
производительности в Quake3 напрямую зависит от возросшей пропускной способности,
то прирост в Serious Sam это результат усовершенствованного блока DASP.
Самое интересное, что в этой игре процессоры AMD традиционно выглядят наголову
сильнее своих конкурентов. Для примера, процессор Athlon XP работающий на
частоте 1750Мгерц (FSB=166, плата на чипсете nForce II) показывает лучшую
производительность чем Pentium 4 работающий на частоте 2700Мгерц (FSB =
150, плата на чипсете Granite Bay или i845PE).
И наконец, стоит обратить внимание на то, что производительность nForce
II в одноканальном режиме совсем немного уступает двухканальному режиму.
Это означает то, что апгрейд на nForce II оправдан даже при наличии только
одного модуля памяти.
|
Выводы
Платы на чипсете nVidia nForce II по всем параметрам превосходят все остальные
платы. Большая производительность, лучшие средства разгона и твикинга памяти.
Что касается платы Epox 8RDA+, то она понравилась своей стабильностью, набором
функций и производительностью. Правда, нельзя забывать о невозможности получения
информации о температуре процессорного ядра и непонятной ситуация с наличием
аппаратной защиты от перегрева. Кроме того, некоторым пользователям может
не понравится отсутствие варианта платы со встроенным RAID контроллером
и отсутствие поддержки SerialATA.
Еще один недостаток касается серьезных недоработок в коде биоса, в результате
чего пользователь сталкивается с трудностями при разгоне и при установке
нештатных параметров работы памяти.
Однако все эти недостатки с лихвой компенсируются серьезным ростом производительности.
На шине 166Мгерц плата Epox 8RDA+ показала настолько высокие результаты,
что стала моей базовой системой и с позором изгнала оттуда плату на чипсете
VIA KT400 :))
|
Заключение
|
Плюсы:
- Хорошие возможности расширения;
- Высокая стабильность и производительность;
- Хорошие возможности для разгона (Vcore до 2.2V, изменение Vmem, Vagp);
- Независимые шины PCI и AGP;
- Очень широкие возможности по настройки работы памяти;
- Есть поддержка Firewire и USB2.0;
- Встроенный 6 канальный звуковой контроллер(nForce II APU) и сеть.
Минусы:
- Неполная поддержка термодатчика Athlon XP;
- Нет варианта с RAID контроллером и поддержкой SerialATA;
- Недоработки биоса в области разгона
|
Страница 1 - Введение
Страница 2 - Спецификация Epox 8RDA+
Страница 3 - Взяв плату в руки
Страница 4 - BIOS, системный мониторинг
Страница 5 - Разгон и стабильность
Страница 6 - Производительность и выводы
|